张律师欢迎您的访问。
想去机场就业误入培训陷阱？
“一经录取立即签订就业安置协议，就业方向为青岛机场、温州机场、广州白云机场等，若不能就业，将全额退费。”正是得知了这个信息，许滔辞去了某超市储备科科长一职，交纳了1万余元到学校进行了为期3个月的培训。可培训结束后，他却迟迟没有等来安排就业的通知。
误入培训“陷阱”
2004年8月，一则招收航空服务人员的简章吸引了许滔的注意。该简章由山东省XXXX和南京某文化传播中心联合发布，承诺只要交1．25万元，经过培训就能确保在各大机场就业。许滔看后怦然心动，在与父母商量后，拿着简章到传播中心报了名。同年9月20日，旅游学校和传播中心通知他已被录取，择日到培训中心报到。
11月，许滔被传播中心送到旅游学校航空职业培训中心接受培训，并与学校签订了培训安置协议，约定上岗后享受养老保险待遇，工资1000元左右。去年1月10日，培训课程全部结束，学校要求他回家等候安置。可在家等了好几个月，校方却一直没有动静，打电话过去咨询，答复总是“再等等”。
去年10月5日，许滔的家长再次赶往学校，要求安排工作或者退还相关费用、赔偿损失，被校方拒绝。今年2月，许滔将传播中心和学校告上法院，索赔2万余元。跟许滔有着相同遭遇的丁路也是本案的原告之一，为了接受培训，他主动向就读的中专打了退学申请，结果竹篮打水，这次他索赔1．5万余元。
学校全盘否认
庭审过程中，传播中心的负责人表示，己方是2004年8月与旅游学校签订的联合招生协议。旅游学校委托传播中心在南京招收部分学员，双方签订了委托协议，许滔和丁路都是自己亲自送到旅游学校去的。学员入校后，即与学校签订培训就业协议书。协议一签订，就说明传播中心受委托的任务已经完成。而且双方签订的委托协议期限为1年，到去年8月份，这份协议已自动解除。
不论原告陈述的事实还是传播中心的答辩，旅游学校均不予认可。“学校根本就没有委托传播中心招生，学校也没有设置航空职业培训中心，而许滔和丁路也压根就没在学校接受培训过。原告的诉求没有事实依据。”
两被告针锋相对
昨天的庭审还出现了戏剧性的一幕。同坐在被告席的两被告互不相让、针锋相对。不管原告和传播中心出示什么样的证据，校方的质证意见基本上是“不予认可”或“与事实不符”。
这让作为第一被告的传播中心沉不住气了：“他们两个学生都是我亲自送过去的，接待我们的是学校的法人代表，你看看这个，这个你承认吗？”他拿出学校航空职业培训中心的宣传彩页质问。“我们觉得这与本案无关。”校方回答。
“我希望能与你们的法人代表当面对质！如果旅游学校一味推卸责任，我就告他，太不像话了。”传播中心的负责人情绪激动。
一直到庭审结束，旅游学校都是一副全盘否定的态度。昨天，法庭没有当庭判决。（文中人物系化名）
【当事人口述】
白白浪费两年青春
昨天的庭审，许滔就在门外，却不愿进去听庭，“第一次开庭时学校就不肯承认，这次估计还是这样。”在门口，许滔跟记者聊起了他的这次经历。
我本来是一家大型超市的储备科科长，待遇不错，但看到这个招生广告，很心动，我犹豫再三，才下决心把工作辞掉的。
去年1月10日，培训结束，等了几个月，学校还是让我等。后来我们提出不要他安排工作，只要将培训费用还给我就行。可学校表示要退只能退3000元，如果不要就一分钱没有。我们没答应。
坐在许滔旁边的是证人李亮（化名），他也是学员之一，不同的是他很“幸运”地被学校安排到白云机场国际科工作。但是不久前，李亮主动辞了职。
我原来是在菲亚特公司制造汽车的。培训后我被安排到白云机场，表面上很风光，其实开始的时候每个月只有800元不到。机场不允许在宿舍自己做饭，我们只能在食堂买。后来工资才加到了1000元左右，而我们也不是正式员工。宿舍实行的是军事化管理，哪怕多放一本书也会挨骂，后来我们租房住，日子就更捉襟见肘了。实在吃不消，我就回来了。工作丢了没什么大不了，可这两年的青春就这样白白浪费了。
据他们介绍，在南京招收的这批学员中，像这种情况比较普遍。
更多
张律师感谢您的访问。