张律师欢迎您的访问。
培训公司－BMG China-专业六西格玛管理咨询公司 其他培训公司 培训公司
培训公司纠纷
培训公司跑路 学员讨债无门
实践中，培训公司还存在宣传名称、合同名称、工商登记名称不一致的情况，导致被告难以确定。还有的培训公司悄悄撤场“跑路”，家长更是讨债无门。
原标题：培训公司跑路 学员讨债无门
法制晚报讯（记者
张雷）与教育培训公司相关的纠纷日渐增多。今天上午，记者从西城法院获悉，近三年来受理教育培训合同纠纷达100余件，今年上半年收案53件，同比增长300%。98%的案件被告为教育培训公司。
2010年2月，盖某某与某教育科技有限公司签订了SAT课程培训协议，约定参加北京某教育科技有限公司开设的“SAT课程培训班”。
盖某某上了60个课时后，感觉对上课内容不满意而要求调班，然而多次协商未果。盖某某无奈请求退班，并退还培训费10000元。
在庭审中，培训公司辩称原告已经参加了大部分的课程，且教育培训合同中约定了一经开课不得退费，因此不同意原告诉讼请求。
最终西城法院判决，被告某教育学会培训中心退还原告盖某某培训费1万元。
西城法院民一庭安毅昆庭长介绍，统计发现，因合同未履行完毕引发的退费纠纷占62%，因服务内容与约定或宣传不符引发的退费纠纷占35%，因教育机构资质问题引发的退费纠纷占3%。
从结案方式来看，以判决结案的占20%，以调解结案的占56%，因被告主体不适格或需要继续收集证据而撤诉的占24%。
走上法庭维权的学生家长常常面临许多难题。教育培训公司往往利用优势地位签订格式合同，做出对学生家长十分严苛的各种规定。
面对培训公司动辄“顶级名师”、“包过”的虚假宣传，家长往往因无法证明宣传内容是教育机构自身承诺，导致官司败诉。
实践中，培训公司还存在宣传名称、合同名称、工商登记名称不一致的情况，导致被告难以确定。还有的培训公司悄悄撤场“跑路”，家长更是讨债无门。
西城法院民一庭田晓昕法官提示家长，订合同前要审查资质、签合同时明确备注、履行合同保存证据，以便在诉讼中取得有利地位。
张律师感谢您的访问。